От мені доводить одна людина, що в українській мові НЕ ІСНУЄ слова "даний" (що це галімий русизм і його треба постійно замінювати на "цей", "вказаний", "зазначений" тощо). Цікаво, це тільки вона так думає чи хтось з філологів теж? :) П.С. Я вважаю, що вона помиляється, бо не всюди "даний" можна замінити іншим словом (особливо в юрид.літературі, до якої я маю відношення)
З більш як 20 київських кінотеатрів лише один кінотеатр "Кінопалац" виконав постанову кабінету міністрів від 16 січня 2006 р. № 20 "Деякі питання порядку розповсюдження і демонстрування фільмів":
Установити квоту обов’язкового дублювання (озвучення, субтитрування) українською мовою іноземних фільмів для прокату, демонстрування, публічного комерційного відео та домашнього відео (у відсотках загальної кількості фільмокопій): з 1 вересня 2006 р. — не менше 20; з 1 січня 2007 р. — не менше 50; з 1 липня 2007 р. — не менше 70.
А яка ситуація в інших містах України, і, власне, що робити?
Сьогодні в ранкових новинах на "1+1" репортер назвав першокласників "першачки". Дійсно є таке слово? Бо, особисто в мене, воно викликає неприємні асоціації;)
1. Чи є калькою сполука "сам(о) по себе" і чи варто його викидати в укр.мові? Наприклад: "Неправильне визначення арбітражним керуючим у реєстрі черговості у задоволенні вимоги кредитора саме по собі не є достатньою підставою для скасування ухвали господарського суду про затвердження укладеної мирової угоди."
2. Так само - чи можна вживати: "... суд має виходити з наступного/такого." (далі абзац і пояснення, чим саме повинен керуватися суд). Чи краще - "з наведеного нижче"?
3. Як правильно? "... встановлюється комітетом кредиторів з наступним (чи подальшим?) затвердженням судом "
4. "До нього входять і складені терміни, які являють собою сполучення двох, а інколи і більшої кількості слів." Чи краще замінити на "є сполученням"?
Теж запара - є це слово чи немає? В законах використовується абсолютно всюди і дуже часто: "виключно законом", "виключно судом" і т.д. Це повноправний синонім до "винятково" чи ні?
